新聞動態(tài)

你能在你的房子前面安裝監(jiān)視嗎？ 你會明白的【監(jiān)控安裝】

文章出處： 責任編輯：edit007 人氣： 發(fā)表時間：2020-07-06 11:15【大 中 小】



原名：你能在你家門前安裝監(jiān)控嗎？ 你會明白的。

日照東港法院。

在你的大門上安裝監(jiān)控攝像頭，面對門外的公共走廊鄰居，這侵犯了你的合法權益。

由于他們門的門鎖經(jīng)常被損壞，以保護他們的人身和財產免受非法侵犯，業(yè)主在他們的門上安裝了監(jiān)控攝像頭，并在門外的公共走廊前面安裝了相機。 這一舉動使鄰居的主人感到厭惡和厭惡，直到他強烈反對。

鄰居的主人可以通過監(jiān)控攝像頭指向門外的公共走廊，他的家人和親戚朋友的下落可以被捕獲，以形成騷擾監(jiān)視和侵犯他的隱私。 安裝和監(jiān)測的業(yè)主必須拆除和監(jiān)測。

安裝和監(jiān)控的業(yè)主說，安裝的攝像頭是在公共場所拍攝的，而不侵犯鄰居的隱私。 雙方之間的矛盾未能解決將訴訟提交法庭的問題。

我不知道這場爭端是從基層法院到中級法院的五年。 那么，在鄰里共同使用的公共場所，是否有獨立的隱私權呢？ 自我安裝和監(jiān)測是指公共地區(qū)的鄰居是否可以侵犯隱私權。

監(jiān)控攝像頭引起了鄰里糾紛。

50歲的顧永義和52歲的董俊峰。 住在廣東省廣州市天河區(qū)的305個房間和304個房間（305個房間和304個房間）是鄰居。 在他們成為鄰居之初，這兩個家庭沒有太深的友誼，但他們可以和睦相處。

顧永義住在305號房間里，董俊峰住在304號房間外，公共走廊寬約1米。 305間和304間房間的外墻位于公共走廊盡頭。305間房間的大門位于公共走廊的一側。 304房間的大門位于公共走廊的一側。這兩個防盜門軸都位于直角的頂部。 304房間的大門上有兩扇門，外面有一扇不銹鋼防盜門，里面有一扇開著的木門。

2013年下半年，董俊峰發(fā)現(xiàn)他的門鎖經(jīng)常被損壞，這讓他很生氣。 為了保存證據(jù)，受損人員董俊峰安裝了兩臺監(jiān)控攝像頭，并將其安裝在走廊的頂部，以面對自己和顧永義的外門。 一個安裝在他的窗戶外面，面對古永義的陽臺。

董俊峰的監(jiān)控探頭拍攝了家庭在窗臺上的每一步行動。 一家人什么時候出去，什么時候進門，親戚朋友董俊峰的監(jiān)視也可以抓住。這使顧永義非常生氣，并要求董俊峰立即被拆除。 董俊峰認為，他的安裝和監(jiān)控只是為了抓住被摧毀的人，而不是侵犯顧永義的隱私權。

2013年12月4日，顧永義向廣州市天河區(qū)法院提起訴訟，要求董俊峰拆除兩臺攝像頭。 經(jīng)過法庭的調解，董俊峰還意識到，安裝的兩個攝像頭之一是在公共空間內進行監(jiān)控，直接面對顧永義的陽臺。 他同意拆除并向顧永義支付1017元的賠償金。

到目前為止，矛盾已經(jīng)得到解決。 然而，過了一段時間，顧永義突然發(fā)現(xiàn)董俊峰在他的房子外面的天花板上安裝了另一臺監(jiān)控攝像頭。 顧永義認為，董俊峰的監(jiān)控仍然侵犯了他的隱私權，并再次要求董俊峰拆遷。 這一次，董俊峰說，他安裝的相機是在公共場所拍攝的，不侵犯顧永義的隱私，也不同意拆除。 雙方的矛盾進一步加劇，并多次報警，但未能解決。 顧永義第二次向天河區(qū)法院提起訴訟。

法院調解后的糾紛也得到了解決。 雖然監(jiān)控安裝在外部天花板上，但畢竟安裝在外部董俊峰的原因并不是很好，所以雙方再次達成了調解協(xié)議。 董俊峰拆除了相機。

兩個審判都認為這不構成侵權行為。

由于某些原因，這兩種安裝和監(jiān)測必須被拆除。 但是，破壞者并沒有抓住家庭的人身和財產安全，也沒有得到充分的保障。 董俊峰認為監(jiān)視不能安裝在房間外面。房間里應該沒事的。

所以董俊峰在2014年10月20日在他的門內門上安裝了一臺貓眼相機。 這樣，當304房間大門的木門關閉時，貓眼攝像頭的攝像頭范圍是固定的，但是當木門打開時，木門的開關范圍發(fā)生了變化。 它是由304個房間的廚房拍攝的。 當木門關閉時，304號房間和305號房間外的整個公共走廊都在攝像機的監(jiān)控范圍內。 當你進入305個房間時，人們可以進出相機，但305個房間不能被相機拍攝。

經(jīng)過兩次訴訟后，董俊峰的行為完全激怒了顧永義，他仍然不聽勸阻，第三次安裝了監(jiān)控。 這一次，顧永義覺得沒有必要和董俊峰談話，在發(fā)現(xiàn)董俊峰安裝監(jiān)控后。 他再次向天河區(qū)法院提起訴訟，理由是董俊峰在304號房間大門的木門上安裝了貓眼攝像頭，以監(jiān)測公共走廊侵犯其隱私權的行為。 董俊峰被要求停止侵權和賠償經(jīng)濟損失。

董俊峰認為，他安裝的相機只是為了監(jiān)視誰破壞門。他沒有向別人提供貓眼攝像頭拍攝的視頻，也沒有向公眾宣傳。 它不侵犯家庭的隱私和肖像權。

天河區(qū)法院認為，董俊峰在304室大門的木門上安裝了貓眼攝像頭，以監(jiān)測公共走廊。 然而，應分析上述行為是否侵犯了顧永義的肖像權隱私權。

第一臺貓眼相機的攝像頭范圍是公共走廊，盡管305室外的行為可以由貓眼相機拍攝。 然而，305房間的室內情況不能由貓眼攝像機拍攝。 眾所周知，公共走廊是公共活動領域公民在公共活動領域的行為，因此董俊峰的行為并沒有侵犯顧永義的隱私權。

第二臺貓眼相機可以拍攝305間房間的進出。作為305間房的主人，顧永義也將被貓眼相機拍攝。

然而，現(xiàn)有的證據(jù)并沒有顯示董俊峰拍攝了顧永義的肖像，顧永義的相機是為他人使用或宣傳的。 顧永義還證實，到目前為止，董俊峰還沒有發(fā)現(xiàn)這段視頻是為了其他人或公眾的宣傳，所以董俊峰的行為不是侵犯公民的肖像權。 目前，它并沒有侵犯顧永義的肖像權。

總之，天河區(qū)法院認為，董俊峰在304室大門的木門上安裝貓眼攝像頭，以監(jiān)控公共走廊，并沒有侵犯顧永義的隱私權。 目前，谷永義的肖像權顧永義沒有侵犯事實和法律依據(jù)。 在此基礎上，法院駁回了對永義的所有訴訟。

一審判決后，顧永義拒絕向廣州中級法院提出上訴。

在上訴中，顧永義說，一審法院在公共場所沒有隱私。 隱私并不是一個絕對的概念，當人們進入公共場所時，他們必須轉移他們大多數(shù)隱私的權利和利益，但仍然有一些隱私的期望。 一審將隱私與公共或私人聯(lián)系起來，注重物理界限，忽視了信息保留等重要隱私需求。 這些都與物理界線無關。 隱私，包括個人隱私，沒有披露，也有權利在私生活中安靜。 董俊峰用貓眼攝像頭拍攝和監(jiān)控他人前面的走廊。 根據(jù)法律，只要有三個要素構成隱私侵權，即行為人進行侵犯。 第二，犯罪人的侵略侵犯侵犯了他人居住的私人場所的寧靜或侵犯了他人的心理和精神平靜。 第三，犯罪人的入侵高度令人厭惡。 董俊峰的行為符合上述要素，應承擔侵犯他人和平的隱私責任。 因此，請求撤銷最初的審判判決，以支持其一審的主張。 在第二次審判中，顧永義還增加了對精神損害的賠償1000元。

董俊峰沒有提出新的辯護意見，同意初審判決。

廣州市中級人民法院認為，顧永義上訴董俊峰在木門上安裝攝像頭侵犯了他的隱私權，但在審判期間沒有新的事實和理由。 我們也沒有提出新的證據(jù)來證明他們的想法，所以醫(yī)院批準了最初的法院對事實的分析，并沒有支持顧永義的上訴。 至于顧永義在第二次審判中新增的訴訟請求，醫(yī)院依法不予處理。 根據(jù)雙方提交的證據(jù)，初審法院認定了案件的事實，并根據(jù)法律作出了合理和充分的解釋。 醫(yī)院證實了這一點。

2015年9月22日，廣州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

重審最終裁決。

第二次審判后，顧永義仍然拒絕向廣東省高等法院申請重新審判，要求取消第一和第二次審判。 并裁定董俊峰停止使用攝像機監(jiān)控他進出住所的侵權行為。 同時，董俊峰被要求賠償本案中的相關費用，并承擔初審和二審案件的費用。

2016年10月28日，廣東省高等法院審查了顧永義的申請，認為顧永義的申請符合重審條件，于是作出民事裁決，決定對此案進行審判。

在審判期間，顧永義提出，隱私權應包括所有不愿意被公民理解的私人活動信息。 一審裁定，公共場所沒有隱私是錯誤的。 董俊峰的行為侵犯了他人的心理和精神和寧靜，使一個合理的人對遵守侵權責任法第六條的規(guī)定感到非常厭惡。

董俊峰認為，相機監(jiān)視范圍屬于公共場所，以防止有人破壞門鎖，而不是故意監(jiān)視對方。 他沒有窺探對方的旅行動機，也沒有傳播和傳播，這對谷永義沒有負面影響。

廣東省高等法院認為，根據(jù)“人民法律守則”第101條的規(guī)定，公民的個人隱私和信息安全不受侵犯。 董俊峰在住宅大門上安裝的攝像頭監(jiān)控設備，雖然是自保的，但可以完全監(jiān)控相鄰居戶顧永義進出住宅的整體情況。 顧永義不愿意被告知的個人信息的記錄和儲存，應被視為民事侵權行為。

根據(jù)“民法通則”第五條規(guī)定，公民法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。 董俊峰在采取保護住房和財產安全措施時，應承擔侵犯其他人的民事權益的責任。 如果行為超出合理的限制，則應承擔民事侵權的責任。

董俊峰認為，在沒有法律依據(jù)的情況下，不向他人提供視頻或外部傳播而不構成侵權。 最初的審判法院認為，監(jiān)控攝像機的拍攝范圍應該是公眾在該地區(qū)的行為，以確定董俊峰的行為不存在侵權錯誤。 顧永義要求董俊峰賠償訴訟費用，缺乏法律依據(jù)。 雙方應該彼此尊重，互相理解，妥善平息爭端，相互和諧相處。

總之，廣東省高等法院最近撤銷了第一和第二審判決，并裁定董俊峰將在判決生效之日停止記錄顧永義進出住宅信息。

如何判斷是否侵犯他人的隱私。

主持此案的法官指出，在本案中，董俊峰的行為是否構成侵權行為應綜合考慮以下幾個問題：第一，顧永義進出住宅的信息是否屬于隱私。 第二，董俊峰在保護財產時是否可以安裝相機監(jiān)控設備；第三，相鄰居民在大門處安裝相機監(jiān)控設備是否超出合理范圍。

首先，顧永義在房子前面的活動信息是否隱私。

隱私是指公民不愿意了解或披露他人的私人信息活動和習慣。 公民的私生活和隱私和私人信息秘密受到保護，不得非法了解他人的收集和使用情況。 公民進出住房的信息與家庭和財產安全的私生活習慣密切相關。

二是董俊峰在保護財產安全方面是否可以安裝攝影監(jiān)控設備。

在這種情況下，董俊峰在房屋門鎖被多次破壞后，通過在內門安裝攝像頭監(jiān)控裝置來防止動機，以確保房屋的安全。 避免因合法權益而造成的非法侵犯是合理的，但也有義務不損害他人的合法權益。

第三，鄰近家庭在大門處安裝攝像機監(jiān)控設備是否超出了合理的界限。

該相機監(jiān)控裝置具有自動記錄存儲功能，以充分了解鄰近家庭的日常進出情況。 根據(jù)本案中發(fā)現(xiàn)的事實，顧永義多次通過起訴、報警等手段強調對進出住宅狀況的極度厭惡。 然而，董俊峰一再堅持這種做法，并繼續(xù)騷擾鄰近家庭，影響他們的正常生活。

隨著人們安全意識的不斷提高，許多人將在家中和周圍安裝監(jiān)視，為自己的安全提供一定的保障，但鄰里的矛盾也很多。 在我國法律中，沒有明確禁止個人安裝監(jiān)測。 在相鄰關系中安裝攝像頭的關鍵取決于鄰居是否可以接受并介意他們的下落。

法律人士說，判斷是否侵犯隱私權的非常重要的原則是他們感到舒服。 如果攝像機站在那里并不重要，當然不會侵犯隱私。 但是如果鄰居認為安裝監(jiān)視使我的下落感到不安全和不舒服，我個人認為最好拆除它。 如果鄰居不能談判，他們可以向法庭起訴拆遷，以免干擾他們的生活。 法官說。

資料來源：檢察日報“中國普及法律”。

編者：傅德輝。

負責任的編輯。

深圳市威耐電子科技有限公司會定期發(fā)布新品推薦和產品規(guī)格參數(shù)。深圳市威耐電子科技有限公司主要業(yè)務：監(jiān)控工程、弱電工程、網(wǎng)絡綜合布線、智能高清監(jiān)控工程、等業(yè)務，還是一家監(jiān)控安裝，深圳監(jiān)控公司。

免責聲明：文章《你能在你的房子前面安裝監(jiān)視嗎？ 你會明白的【監(jiān)控安裝】》來至網(wǎng)絡，文章表達觀點不代表本站觀點，文章版權屬于原作者所有，若有侵權，請聯(lián)系本站站長處理！






相關資訊

• 深圳安防監(jiān)控工程的七大組成部分
• 改善監(jiān)控工程過程中逆光的方法
• 常見網(wǎng)絡監(jiān)控被攻擊的處理方式
• 工廠安裝監(jiān)控工程的好處
• 安防監(jiān)控系統(tǒng)的五大優(yōu)點分析
• 安防監(jiān)控工程傳輸方式的優(yōu)劣
• 大廈安裝監(jiān)控工程的好處
• 辦公室監(jiān)控系統(tǒng)
• 使用攝像機如何避免被直播的危險
• 為什么要選擇威耐電子安裝監(jiān)控

推薦產品